每天一杯饮料，痴呆风险上升，该怎么喝？

想象一个场景：你加班到深夜，桌上摆着一杯冰可乐或者奶茶，觉得这只是”提提神、犒劳自己”的小事。

没人会把手里这杯饮料和二十年后会不会认得出自己的孩子联系在一起。

但延世大学刚发的这篇研究，可能会让你端起饮料的手停一下。

图片来自www.test.innovativehomecare.com

12万人，追踪13.45年，横跨整个英国的大规模队列数据，得出一个扎心结论：

每天喝超过1杯（约250ml）含糖饮料的人，全因痴呆风险直接飙升61%。

而如果把这杯饮料换成咖啡，风险能拉低23%；换成茶，能拉低19%。

这项研究，数据来自全球公认质量最高的队列数据库之一，样本量够大，随访够久，调整变量够多，值得我们认真拆一拆。

喝含糖饮料，更容易痴呆？

延世大学团队研究了11万多人，跨度整整13年，就为了搞清楚一件事：你每天喝的饮料，会不会影响你老了之后的脑子。

具体操作是这样的：他们从英国生物样本库里挑出118,963个人，这些人一开始都没有痴呆症，而且都老老实实填了一份24小时饮食问卷,记录自己前一天喝了啥。①

图片来自www.formnx.com

饮料被分成五种：“肥宅快乐水”（含糖饮料）、无糖可乐这类的代糖饮料、纯果汁、咖啡、茶。

每种饮料再按喝多喝少分三档：不喝、喝一点（0-1杯，一杯约250ml，差不多一个易拉罐的量）、喝得多（1杯以上）。

追踪十几年后，992人得了痴呆症。

研究团队没有简单地把”喝饮料”和”得痴呆”划等号,

而是用统计模型把年龄、性别、学历、收入、吸烟喝酒、运动量、体重、血糖血脂、高血压糖尿病心脏病史,甚至连阿尔茨海默病最强的那个致病基因（APOE ε4）都排除掉了。

换句话说，如果两个人这些条件都一样，唯一的区别就是喝什么饮料。

那这个研究得出的差异,才真正是”饮料”这一个变量造成的，不是被别的因素带偏了。

图片来自www.foodbusinessmea.com

这个较真程度，在同类研究里算是相当扎实的。

硬数据：喝什么，风险怎么变

我们先看最直接的结果：

每天喝超过1杯含糖饮料的人，得痴呆的风险比不喝的人高61%

每天喝1杯以上咖啡，风险降低24%；有意思的是，喝得更少（0-1杯）反而降得更多，37%。

茶也类似，1杯以上降26%，0-1杯降34%。喝一点点就有效果，不用硬灌。

代糖饮料，就是那些标着”零糖””无糖”的饮料，看整体人群，风险涨了27%。

纯果汁比较特殊，喝一点点好像有点帮助，喝多了反而风险往上走，研究者猜测是果汁里的果糖含量在拖后腿，喝多了跟直接喝糖水差别不大。

图片来自www.thekitchencommunity.org

→把含糖饮料换了会怎样

再看这篇论文最有意思的部分：换饮料实验。

研究者算了一笔账,如果你把每天那杯含糖饮料、代糖饮料或果汁，直接换成咖啡或茶，风险会怎么变：

含糖饮料换成咖啡 → 风险降23%

含糖饮料换成茶 → 风险降19%

代糖饮料换成咖啡 → 风险降15%

代糖饮料换成茶 → 风险降11%

果汁换成咖啡或茶 → 风险各降15%和11%左右

这一段才是真正有用的地方，它不是空泛地说”喝咖啡对身体好”，而是给了一个具体到”手上这杯饮料”的动作：

图片来自www.mashed.com

今天你手里那杯甜饮料，如果换成一杯黑咖啡，痴呆风险能实打实往下压两成左右，这比空喊”要健康饮食”具体太多了。

→有基础病的人，风险差异更大

研究还专门看了几类慢性病人群，发现同样的饮料，对他们的影响会被放大，好的更好，坏的更坏：

抑郁症人群：哪怕只是偶尔喝点甜饮料（0-1杯/天），痴呆风险直接飙升增加76%。

研究者猜测，甜饮料会刺激身体分泌更多压力激素（皮质醇），这本来就是抑郁症患者比较敏感的一条通路，等于是雪上加霜。

血脂异常人群：代糖饮料对这群人特别不友好，喝一点（0-1杯/天）风险涨50%，喝多了（>1杯/天）直接涨80%。

这跟之前美国的NHANES研究、世界卫生组织2022年的报告结论一致：

代糖会让血脂变得更差，而血脂异常的人本来底子就弱，经不起再折腾。②

图片来自www.bmj.com

肥胖人群：咖啡在这群人身上的保护效果特别明显，哪怕只喝一点（0-1杯/天），风险就能降62%。

高血压人群：咖啡能降风险31-47%，茶也能降到34%左右，效果都比普通人群更明显。

这里要特别说清楚一件容易搞混的事，论文里提到”甜饮料让风险涨62%”，说的是”没有抑郁症”这部分人的普通水平，跟高血压完全没关系。

论文并没有发现，甜饮料在高血压人群里会格外危险，真正在高血压人群里被放大的，是咖啡和茶的保护效果，不是甜饮料的伤害效果。

这个细节很容易被写串，但数据不能张冠李戴，不然就是拿研究结论开玩笑了。

为什么会这样：机制拆解

从我们低碳生酮的视角看，这套机制其实一点都不陌生：

图片来自www.yourdailydish.com

含糖饮料带来的是快速血糖飙升，长期高糖负荷诱导胰岛素抵抗、氧化应激、慢性低度炎症，这些恰恰是认知功能受损的核心通路。③

动物实验里已经观察到，长期高糖摄入会破坏海马体神经再生，并促进β-淀粉样蛋白（阿尔茨海默病的标志性病理产物）沉积。④

这跟我们一直强调的”血糖稳定=大脑稳定”的逻辑完全对得上。

代糖饮料的问题更隐蔽，它不直接升血糖，但阿斯巴甜、三氯蔗糖这类人工甜味剂可能扰乱肠道菌群、干扰脂质代谢、诱导氧化应激。⑤

法国NutriNet-Santé队列，已经报道过，阿斯巴甜摄入和脑血管疾病风险的关联。⑥

图片来自www.foundation.org

这次延世大学的数据，在血脂异常人群里看到代糖风险放大到80%，逻辑上是自洽的：

代糖可能通过加重脂代谢紊乱这条路径，间接伤害大脑血管和神经。

咖啡和茶的保护效应主要归功于咖啡因、绿原酸、儿茶素这些活性成分。

咖啡因能提升脑源性神经营养因子（BDNF）水平、改善血管功能；多酚类物质能降低胰岛素抵抗和系统性炎症。⑦

这些通路同时作用于心血管和神经系统，也解释了为什么在高血压和肥胖人群里，咖啡和茶的保护效应会被放大。

这两类人恰恰是血管和代谢功能受损最明显的群体，”缺什么补什么”的效应就更突出。

我们该怎么喝

结合这篇研究和我们一直坚持的低碳饮食逻辑，给几条实操建议：

图片来自www.pinch-of-health.com

把每天那杯含糖饮料换成黑咖啡或无糖茶，这是研究里唯一被明确验证、风险能实打实下降15-23%的动作。

咖啡和茶的量，控制在每天1-2杯（250-500ml）左右比较合适，

研究显示，0-1杯/天的保护效应，甚至比>1杯/天更强，不需要死命灌，适量就够。

如果本身有血脂异常，代糖饮料要格外小心，这个人群里的风险放大到80%，不是”零糖=安全”这么简单。

如果有抑郁症病史或正在情绪低落期，含糖饮料哪怕只喝一点也要留心，这不只是长胖的问题，是实打实的认知风险信号。

咖啡茶别加糖加奶精，否则等于把保护效应又亲手抹掉了一半。

图片来自www.krishijagran.com

关键的瘦龙说

这项研究是观察性队列，不是随机对照试验，能证明的是”关联”而不是”因果”。

饮料摄入靠自我报告，可能有回忆偏差，UK Biobank的参与者整体比普通人群更健康、教育水平更高，推广到其他人群时要打个折扣。

但即便有这些局限，11万人、13年随访、四层模型调整、还做了替代分析和分层交互检验，这个证据链条已经足够扎实，值得认真对待。

脑子只有一个，别用甜水泡。

今天开始，试试把手边那杯饮料，换成一杯不加糖的黑咖啡或茶。

这个动作不难，但研究告诉你，它可能真的在悄悄保护你的大脑。

⭐关注【瘦龙健康】，觉得有用的话，可以点个在看。

和瘦龙建立链接，2026，瘦龙的服务介绍